solid理论理念与实际的多方实际情况

有段时间没来论坛了,但相信各处都是一样的在发生变化。

solid的提出有其背景,我们共鸣,所以聚集于此。

问题的解决,
有技术产品上的,有协议上的,
有生态自然设计上的,更有思想认识上的。
有系统工具上的,有数据本身认识的。
此处,阶段总结,阶段回顾。

认识之初,
大师在solid里主张的一些基础自然常识,有助于一些突破思维固囿,比如使人认识到应用与数据间是可分离的,计算机诸普及之初,这本是常识,但到了资本化平台化的偏颇处,这常识就珍贵了,如醍醐灌顶使人一下就醒。

大师主张技术赋能,通过一系列设计,将数据主导权交还普通用户,很带感,技术兴奋,关注者也兴奋,因为大师本身传奇,或者对solid平台项目的期待,大师的描述,也的确诱人。

但solid并没有来的那么快,世界自行演变,出现了不少或已存或将有的变化。
大师是打算走再造重塑的道路,但是契合他理念的契合大家数据控制需要的产品和思想认识不断地产生,并不只是solid。

奥图地图浏览器,API对接诸源中心,一个应用使用多处的成品数据。这个结合大师的应用数据关系来看待。

坚果云支持WEB DAV,可以为很多应用创建不同的通行证,这协议允许不经网盘客户端读写存储服务器,能够文件版本存储。这个结合大师的pod设计来理解。

个人云工具上面,现在的一些文档类,有做到那种用电脑在网页编辑文档,手机中文档即时更新的,比如石墨文档。更有一些开发者在开发局域网版本的APP与电脑网页版的连接。
结合坚果云的,这让人想到,局域网的多终端同文件编辑和存储的单机本地云备份,和局域网云的本地备份。
这些都是只要意识到很快就能实现的吧。

思想上也是,坚果云知乎官号分析过网络数据存储上米国同国内用户构成性质不同所导致的“生态差异”(所以打引号的生态,是几无生态),数据的重要性不同,定价服务不同。我们于此例可以见数据重要级别并不同,并非就等同价值。
我们可以思想上认识,怎样的数据自有?怎样的数据权力?
我们需要全自主么?并不。
我们需要绝对的数据权力么?并不,要交换的。
主在哪里?视听环境上,与网络关系上,所知与所权的透明对称上,意愿与开发技术的结合上。
思想综合认识,网络走着走着,局域网内网云的技术产品应用门槛会自然降低下来,
如果有划时代的网络出现,大概是
诸如QQ之类,会有内网服务器与平台服务器的登录切换,
诸如文档类,会是本地中心,平台的分发。
诸如运动健康数据采集类,也许会发展到切身数据明确归用户,平台公司需要有偿使用的情况,毕竟数据的重要性有些差别,切身诸隐私数据那不一样。

可道云。可以在个人PC上布署的网盘系统。
https://kodcloud.com/download/下载链接里有个windows一键体验包,自带安装环境。
实测可用。
相对爱莫助手一类软件,其实现更加简洁。